DE
Field Notes
Alle Field Notes

Claude, Figma, Claude, Figma, Kaffee: wie KI wirklich in meine Designarbeit passt

Man fragt mich oft, wie KI in meine Arbeit passt, und erwartet entweder eine Revolution oder ein Geständnis. Die ehrliche Antwort ist weniger dramatisch. Sie passt so, wie ein gutes Werkzeug passt: Sie liegt auf dem Schreibtisch zwischen Figma und dem Kaffee, erledigt bestimmte Dinge sehr schnell und lässt das Denken dort, wo es immer war. Viel Philosophie steckt nicht dahinter. Sie ist da, sie ist nützlich, und die Aufgabe ist, das Beste aus ihr herauszuholen.

Ein Werkzeug und manchmal ein Fenster

An den meisten Tagen spart mir KI Zeit bei den Teilen der Arbeit, die nie meine volle Aufmerksamkeit brauchten: eine Struktur entwerfen, Notizen in eine erste Version eines Dokuments verwandeln, eine Layout-Idee in einem klickbaren Prototyp testen, bevor ich mich im Detail festlege. Was früher einen Nachmittag dauerte, dauert jetzt eine Stunde, und der Nachmittag gehört wieder dem Design.

Ab und zu tut sie etwas Interessanteres. Eine Frage, neu formuliert, ein Muster aus einem Bereich, in den ich nie geschaut hätte, ein unerwarteter Blick auf ein Problem, das ich zu verstehen glaubte. In solchen Momenten wirkt sie weniger wie ein Werkzeug und mehr wie ein Fenster, das eine Aussicht öffnet, die ich allein vielleicht nicht gefunden hätte. Ich schätze diese Momente, aber ich verwechsle sie nicht mit Urteilsvermögen.

Was sie nicht ersetzen kann

KI hat sehr viel gelesen, aber sie hat nie in einem Meeting gesessen, in dem ein Kunde endlich zugibt, was ihn wirklich beunruhigt. Sie hat nie jemandem zugesehen, der am Schalter mit einem Formular kämpft, und nie die Stille gespürt, nachdem ein Angebot schlecht ankam. Mein Blick auf die Welt kommt aus diesen Momenten, aus Jahren echter Projekte mit echten Menschen, und dieser Blick entscheidet, ob ein Screen stimmt. KI kann mir helfen, schneller zur Entscheidung zu kommen. Treffen kann sie sie nicht für mich.

Field NoteKI macht gute Designer schneller. Durchschnittliche Arbeit macht sie kein bisschen besser.

Wo Kunden den Unterschied spüren

Die größte Veränderung liegt nicht in meinem Prozess, sondern darin, wie schnell Kunden entscheiden können. Wenn sich eine Idee noch in derselben Woche als funktionierender Prototyp zeigen lässt, enden die langen Debatten darüber, wie etwas aussehen könnte, einfach. Man klickt, reagiert und wählt. Eine Entscheidung, die früher drei Meetings brauchte, braucht jetzt eines.

Das spart dem Kunden Geld, klar und messbar. Und Kunden, die mit Ihnen Geld sparen, merken sich das. Sie kommen zurück, empfehlen Sie weiter, und die Beziehung baut auf Vertrauen statt auf Rechnungen. In diesem Sinn führt uns KI direkt zur ältesten Geschichte dieses Berufs zurück: Lange Partnerschaften verdient man sich, indem man wirklich nützlich ist, und alles, was einen nützlicher macht, stärkt sie.

Nicht jeder kann jetzt alles

Es gibt die populäre Vorstellung, dass mit KI jetzt jeder alles kann. Das stimmt schlicht nicht. Jeder kann etwas produzieren, und zwar schnell, aber produzieren ist nicht dasselbe wie lösen. Eine generierte Oberfläche kann fertig aussehen und trotzdem den Sinn des Produkts, die Bedingungen des Marktes und die Gewohnheiten der Menschen verfehlen, die sie nutzen werden.

Ja, gerade wird sehr viel durchschnittliche Arbeit produziert, und manches davon wird eine Weile gut genug sein. Aber ein Markt, der mit Durchschnitt überflutet ist, sucht irgendwann das Gegenteil: Arbeit, die durchdacht, konkret und erkennbar von jemandem gemacht ist, der das Problem verstanden hat. Dort zahlt sich Erfahrung aus, und dort trägt KI, gut eingesetzt, sie weiter.

Wo sie gar nicht hineinpasst

Es gibt einen Teil meines Lebens, in den KI nicht hineinkommt, und ich erwarte auch nicht, dass sie es je tut. Ich zeichne, male und mache Dinge immer noch mit den Händen, langsam, mit allen Fehlern, die dazugehören. Nichts daran ist effizient, und genau darum geht es. Dort denke ich ohne Deadline, sehe, wie Licht auf eine Fläche fällt, und erinnere mich daran, wie sich eine Linie anfühlt, bevor sie zum Vektor wird. Kein Werkzeug kann das für mich tun, denn der Wert liegt im Tun selbst. Ich vermute, das ist auch der Grund, warum meine Screens so aussehen, wie sie aussehen.

Also, wie passt sie hinein?

Sie passt zwischen die Skizzen und die Entscheidungen. Ich nutze sie, um schneller voranzukommen, mehr zu testen und Kunden früher etwas Echtes zu zeigen. Dann klappe ich den Laptop zu, schaue mir an, was wir gemacht haben, und stelle die einzige Frage, die je gezählt hat: Funktioniert das wirklich für die Menschen, die es nutzen werden? Kein Werkzeug beantwortet sie für mich, und ich möchte das auch nicht.

Jelena Racković

Jelena Racković

Chief of Product Development in der IT-Branche und Gründerin von absolute relative. Gestaltet seit 2008 Marken, Produkte und Designsysteme, vom leeren Blatt bis zum ausgelieferten Produkt.

Weiterlesen

KI

Wenn KI Pflicht ist: Fokus, Gedächtnis und der Preis von sechs Dingen gleichzeitig

5 Min. Lesezeit